कोर्ट ने अमानतुल्लाह की ED हिरासत तीन दिन के लिए बढ़ाई, दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामला

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में राउज एवेन्यू कोर्ट ने आप विधायक अमानतुल्लाह खान की ईडी हिरासत 3 दिनों के लिए बढ़ा दी है। प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) ने उनसे पूछताछ के लिए दस दिनों की हिरासत मांगी थी। उन्हें 4 दिन की ईडी हिरासत के बाद अदालत में पेश किया गया । उन्हें 36 करोड़ रुपये की संपत्ति की खरीद से जुड़े दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया है । विशेष सीबीआई न्यायाधीश विशाल गोगने ने ईडी और बचाव पक्ष के वकील की दलीलें सुनने के बाद अमानतुल्लाह खान की ईडी हिरासत बढ़ा दी। अदालत ने कहा कि उन्हें 9 सितंबर को शाम 4 बजे से पहले अदालत में पेश किया जाना है। 10 दिनों की अतिरिक्त हिरासत की मांग करते हुए ईडी कह रहा है कि उसे आरोपियों से दस्तावेजों का सामना कराना है। ईडी ने कहा कि वह टालमटोल कर रहा है। ईडी के वकील के वकील ने कहा कि वह टालमटोल कर सकता है, लेकिन मामले की जांच करना हमारा कर्तव्य है। ईडी एसपीपी जैन ने कहा कि चार आरोपी हैं जिन्होंने आरोपी को 36 करोड़ रुपये की संपत्ति खरीदने में मदद की।

यह आरोपी इस मामले में मुख्य आरोपी है। उसे 14 समन जारी किए गए थे। एसएसपी ने कहा कि संपत्ति खरीदने के लिए इस्तेमाल किए गए फंड आपराधिक गतिविधियों से प्राप्त हुए हैं। जवाब में, बचाव पक्ष के वकील रजत भारद्वाज ने रिमांड आवेदन का विरोध किया, यह देखते हुए कि सीबीआई ने 2016 में प्राथमिकी दर्ज की थी जब आरोपी दिल्ली वक्फ बोर्ड का अध्यक्ष था। छह साल की जांच के बाद 2022 में ही चार्जशीट दाखिल की गई, जिसके दौरान आरोपी को जमानत दे दी गई। भारद्वाज ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह देखा गया कि आरोपी को कोई वित्तीय लाभ नहीं मिला भारद्वाज ने यह भी बताया कि ईडी को चार दिन की हिरासत दी गई थी, लेकिन उन्होंने दस दिन की रिमांड मांगी थी और सह-आरोपी व्यक्तियों के बयानों पर भरोसा कर रहे थे। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि कानून के अनुसार, इस आरोपी के खिलाफ इसका इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। ईडी के लिए एसपीपी जैन ने कहा कि आज जो देखा जाना है, वह यह है कि वह इस मामले का मुख्य आरोपी है। हमने आरोपी का सामना 50 गवाहों के बयानों से कराया है। उनमें से कुछ दिल्ली वक्फ बोर्ड के कर्मचारी हैं, जिन्हें उसके निर्देश पर नियुक्त किया गया है, ईडी ने अदालत के सवाल पर प्रस्तुत किया ।

ईडी ने कहा कि रिमांड की जरूरत है क्योंकि कुछ नए गवाह और कुछ दस्तावेज हैं जिनका आरोपियों से आमना-सामना कराया जाना है। इस बिंदु पर, बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि अमानतुल्लाह खान द्वारा कथित तौर पर 41 लोगों को नियुक्त किया गया था । सीबीआई के अनुसार, उनमें से केवल 9 लोग ही साजिश में शामिल थे। बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि इसमें कोई पैसा शामिल नहीं था। आपराधिक कृत्य से कोई धन अर्जित नहीं हुआ है। अपराध की आय का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि कोई धन अर्जित नहीं हुआ। ईडी के वकील ने कहा कि ईडी की एफआईआर को रद्द करने की याचिका आरोपी ने हाई कोर्ट से वापस ले ली थी।

उसकी अग्रिम जमानत सुप्रीम कोर्ट तक में खारिज हो चुकी थी। ईडी के एसपीपी के वकील ने कहा कि ये सभी तथ्य मेरी 10 दिन की रिमांड की मांग को प्रमाणित करते हैं। सह आरोपी से बरामद डायरियों से उसका सामना कराया जाना है। बचाव पक्ष के वकील रजत भारद्वाज ने कहा कि जैन केस के फैसले के अनुसार डायरियों को सबूत के तौर पर नहीं पढ़ा जा सकता। बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि जिन डायरियों का जिक्र किया गया है, वे 6 जनवरी को दायर अभियोजन पक्ष की शिकायत का हिस्सा हैं। वही डायरियों का 18 अप्रैल को सामना कराया गया था । भारद्वाज ने कहा उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का भी हवाला दिया और कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां मामले के निष्कर्ष नहीं हैं। आरोप है कि अपराध की आय का इस्तेमाल संपत्ति खरीदने में किया गया।

सीबीआई ने कहा था कि कोई रिश्वत नहीं दी गई, कोई पैसा नहीं बनाया गया, बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया। इसलिए अपराध और मनी लॉन्ड्रिंग की आय नहीं हो सकती, उन्होंने कहा। सीबीआई ने कहा था कि कोई रिश्वत नहीं बनाई गई। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि हिरासत की मांग करने के लिए, ईडी को यह दिखाना होगा कि आपराधिक गतिविधियों से पैसे बनाए गए थे, बचाव पक्ष के वकील ने कहा। उन्होंने कहा कि एसीबी द्वारा सह-आरोपी के बयान पर जब्त की गई डायरियों का इस्तेमाल मेरे खिलाफ नहीं किया जा सकता। सीबीआई के आरोपपत्र में कहा गया है कि प्रशासनिक अनियमितताएं थीं, न कि भ्रष्टाचार। अदालत ने पूछा, “अगर सीबीआई ने खान को दोषमुक्त कर दिया है जैसा कि आप कहते हैं, तो ईडी द्वारा उनके खिलाफ क्या आरोप लगाए गए हैं ? ” रजत भारद्वाज ने कहा कि “उनके पास कोई नई सामग्री नहीं है। चार्जशीट में मुझे आरोपी भी नहीं बनाया गया। उसी सामग्री के आधार पर वे मुझे 2023 में मौजूद बयानों से सामना कराने के लिए गिरफ्तार नहीं कर सकते, उन्होंने कहा। उन्होंने केजरीवाल के फैसले से यह भी पढ़ा, “किसी अधिकारी को किसी को गिरफ्तार करने के लिए सामग्री चुनने की अनुमति नहीं दी जा सकती।” उन्होंने कहा कि ईडी ने बहुत ही सुविधाजनक तरीके से सीबीआई की चार्जशीट को नजरअंदाज कर दिया। रजत भारद्वाज ने कहा कि सह-आरोपी से जब्त की गई डायरी को मेरे खिलाफ आधार नहीं बनाया जा सकता। उनके पास मेरे खिलाफ कुछ पुष्ट करने वाले सबूत होने चाहिए। डायरी वास्तव में एसीबी को मिली है। मुझे उस मामले में भी नियमित जमानत दी गई है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि रिमांड जांच एजेंसी के लिए अधिकार का मामला नहीं है। उन्हें कम से कम अदालत को तो संतुष्ट करना ही चाहिए। (एएनआई)